За и против ТОНИРОВКИ

[MixailK]

На сайте Общественной российской инициативы появилось предложение смягчить требования к тонировке
В данный момент Технический регламент Таможенного Союза требует, чтобы светопропускаемость ветрового стекла была не меньше 75%, а передних боковых стёкол — не меньше 70%. При этом существующая норма не позволяет наносить плёнку, поскольку даже заводское прозрачное стекло не имеет стопроцентной прозрачности, и прозрачная атермальная пленка со степенью прозрачности 70% не пройдёт замер прибором.
Инициативная группа автомобилистов считает, что требования регламента можно смягчить, так как тонированное стекло уменьшает видимость личных вещей, нагрев салона (в результате увеличивается эффективность охлаждения салона и сокращение расхода топлива) и возможность ослепления водителя лучами солнца или фарами другого автомобиля.
Если говорить конкретно, то автомобилисты предлагают снизить нормы до 60% для ветрового стекла и до 40% для передних боковых стекол. Но шансов, что это случится, практически нет: в настоящий момент за разрешение тонировки высказались только чуть более 100 человек, тогда как 250 граждан — против данного предложения. А чтобы Открытое правительство рассмотрело идею, необходимо собрать 100 тысяч голосов.
Сейчас за управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, наказывается 500-рублевым штрафом. Где платить штраф, как его платить и зачем это делать? Мы подготовили ответы на все вопросы!


Взято с:
https://auto.mail.ru/article/55967-toni ... it_zapret/" target="_blank


У кого какие мысли???

[Timon-Dimon]

я за!

Голоса принимаются здесь

Тут уже 300+
Особенно понравилась фраза про бандитов, которыми прикрываются защитники не принимать новые эти нормы.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=I4MmocPq4Ks[/video]

[FAT LAZY CAT]

а я против!! категорически!! тк слишком много у нас в стране живущих по своим правилам(моя жисть-мои правила) а не по правилам социума и эти "граждане" будут нарушать прячась за темные стекла(есть и не один такой "ЗНАКОМЫЙ") и плевать они хотели на вас!! а так хоть как то приструнивает их отсутствие пленки тк они видны..
и еще через машину без тонировки просматривается что впереди а это пассивная безопасность!! сколько раз уже сам попадался на замурованого идиота и сам чуть из-за него не попадал в аварию тк можно было бы отследить хотя бы начало торможения в потоке!! ВСЕ ЭТО ИМХО

[ROKOKOT]

Лично я тонировал из кучи своих машин одну и один раз, это когда жена тока родила и надо было довольно часто кормить ребенка сидя на заднем сиденье, хотя если честно тогда я думал что это(затонировать машину) будет очень круто. Лично мне наглухо затонированные типы на дорогах не мешают, не уверен не обгоняй так сказать.
Основная масса затонированных машин это "пацанские" так сказать машины старые иномарки, девятки и их производные, заниженные приоры(ну это отдельная тема).
и я считаю что их владельцы так самоутверждаются.
Короче если меня спросят то я против тонировки, но активных действий предпринимать небуду. Я думаю таких как я большинство, тоесть нам плевать

[Timon-Dimon]

и еще через машину без тонировки просматривается что впереди а это пассивная безопасность!! сколько раз уже сам попадался на замурованого идиота и сам чуть из-за него не попадал в аварию тк можно было бы отследить хотя бы начало торможения в потоке!!

Тем, ну тут надо тупо держать дистанцию с учетом экстренного торможения или совершения иного маневра. За газелью или неким "каблучком" тебе тоже не видно, что происходит перед впереди идущего автомобиля.
п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

И тут началась путаница. В предлагаемом изменении не идет речь про глухую тонировку.
Хотя из предложенных изменений норм, я против изменения касаемо ветрового стекла. Меня больше устраивает "автомобилисты предлагают снизить нормы до ... 40% для передних боковых стекол."

[ruslan K]

То, что сейчас можно тонировать меня вполне устраивает, я тоже против тонировки передних стёкол, в тёмное время суток видимость ухудшается в разы, те кто хочет тонировать перед, те и сейчас не смущаясь ездят тонироваными наглухо. Я категорически против.

[Skif]

Немного смягчить стандарты можно, но необходимо ужесточить ответственность.
Лобовое и боковые передние стекла, нужно запретить тонировать.

[Timon-Dimon]

Никит, что-то ты сам себе противоречишь Что тогда смягчать, если предлагаешь "Лобовое и боковые передние стекла, нужно запретить тонировать."

[Spuntik]

Проголосовал против. Того что есть- хватает выше крыши.

[mittens]

и еще через машину без тонировки просматривается что впереди а это пассивная безопасность!! сколько раз уже сам попадался на замурованого идиота и сам чуть из-за него не попадал в аварию тк можно было бы отследить хотя бы начало торможения в потоке!! ВСЕ ЭТО ИМХО

Тём, смотри не только "сквозь" впереди едущую машину, но и оценивай ситуацию в целом - например в дождь на асфальте очень хорошо видны отсветы, когда впереди идущие автомобили начинают тормозить или на МКАДе на отбойнике тоже идет отсвет

И да, я за! За тонировку боковых стекол, не "в ночь", но чуть потемнее сделать можно (банально - Эрик объясняет очень грамотно), а вот лобовое я бы запретила тонировать

[Skif]

Никит, что-то ты сам себе противоречишь Что тогда смягчать, если предлагаешь "Лобовое и боковые передние стекла, нужно запретить тонировать."

нет. не противоречу, можно смягчить требование к светопропуску стекол, но при этом если тонировка глухая или не соответствует нормам огромные штрафы и возможно до лишения прав.
Небольшое затемнении не помешает, но сильное это зло.
И проголосовал против и проголосовыл бы за ужесточение наказания.

[Timon-Dimon]

Никит, что-то ты сам себе противоречишь Что тогда смягчать, если предлагаешь "Лобовое и боковые передние стекла, нужно запретить тонировать."

нет. не противоречу, можно смягчить требование к светопропуску стекол, но при этом если тонировка глухая или не соответствует нормам огромные штрафы и возможно до лишения прав.
Небольшое затемнении не помешает, но сильное это зло.
И проголосовал против и проголосовыл бы за ужесточение наказания.

Максимум использовать 50-ю пленку и только на боковых передних стеклах. Правда навряд ли примут такую норму

[Skif]

Максимум использовать 50-ю пленку и только на боковых передних стеклах. Правда навряд ли примут такую норму

Хотя бы так.
Если смягчить, то наш народ подумает, что дали ему волю и пойдет в разнос.
Лично мены вообще сейчас не парит отсутствие возможности затонировать передние и лобовое стекла.

[MixailK]

Есть 2 варианта решения :
Боковые стёкла можно разрешить но не сильно,а лобовое запретить вообще и если лобовое затонированно то лишать прав года на2,а в случае ДТП лишать прав и сажать года на 2(особенно если есть жертвы)

Так как при затемнении лобового вечером ничего не видно.........

По поводу боковых особенно ничего не могу сказать, могу предложить решение опять через ПДД попал в аварию(поцарапал бок или боковые удары, развороты и в таком духе) если есть затемнение на стёклах о виноват без разбора!!!!!!!!!!Если нет то разбираемся.....

А если кто то говорит что при езде мешает солнце которое светит в глаза то можно одеть очки или опустить козырёк.
Если глаза болять то идти к врачу или не ездить (так как человек плохо видит)
Если боится оставлять регистратор и навигатор ..... то либо забирать с собой (как документы и телефон) либо делать скрытыми в машине(немножко доплатить правда надо при установке чего никто не хочет)а стекла хорошо разбивают и с тонировкой.
Если чтоб не разбили то можно вернуться к предыдущему пункту.


Как то так...!!!

[mittens]

По поводу боковых особенно ничего не могу сказать, могу предложить решение опять через ПДД попал в аварию(поцарапал бок или боковые удары, развороты и в таком духе) если есть затемнение на стёклах о виноват без разбора!!!!!!!!!!Если нет то разбираемся.....

Странное у Вас восприятие действительности... Тонировка - это не ярлык "виновен в дтп". То есть, например - автомобиль с тонировкой стоит на красном сигнале светофора, а какой-нибудь лихач без тонировки промчался мимо и задел стоящее авто - по Вашей логике лихач прав и виновником дтп становится водитель автомобиля, который просто стоял...
Лично мое мнение - НЕ сильная тонировка никак не влияет на возможную вину в дтп. Уж лучше пусть на стеклах боковых будет тонировка, чем шторки, которые сейчас на большом количестве автомобилей можно заметить... В сравнении тонировка гораздо безопаснее.