За и против ТОНИРОВКИ

[prednabor]

Надо не тонировку как таковую запрещать или разрешать, а пленку 5ку запретить к продаже и установке. Потому что даже 15ка видна на просвет сзади едущим водителям и в тоже время не палит что там в салоне лежит или кто там сидит. А лобовое при затонированных боковых и задних вообще не имеет смысла тонировать, тк через него не видно ничего будет.

[Uncle Pasha]

Я проголосовал за тонировку. Сам езжу с тонированным лобовым стелом атермальной пленкой, боковые передние тоже ей сделаны, салон нагревается меньше. Как таковая тонировка с безопасностью движения не имеет ничего общего. Смотреть через машину???? Так заднее стекло можно тонировать наглухо, А как увидеть впереди удущуюмашину через фуру . А безбашенные водилы, которые возомнили себя ШумаХЕРами будут так же вести себя и на нетонированной машине. И сксати, запрет на тонировку во многих странах был принят из за угрозы терроризма.

[Spuntik]

салон нагревается меньше

Посмотрите передачу Главная дорога за 6.06. Там утверждают обратное

[ruslan K]

запрет на тонировку во многих странах был принят из за угрозы терроризма.

У нас "другая" страна, тонировка тонировке рознь, тонируют ведь практически наглухо передние боковые и лобовуху практически на половину, про атермалку, действительно спорный вопрос в передаче Гл.Дор. на НТВ мерили температуру в салоне с атермалкой была выше чем без неё, да и судя по окнам которые стоят в домах, атермалку клеят, что бы тепло из дома не уходило, а не наоборот. Да и это тонировкой не назвать как таковой, ведь плёнка прозрачная, причём на некоторых авто уже стоят с завода такие стёкла.

[matveev_nick]

Видал как-то наглухо тонированное лобовое стекло, интересно, далеко ли тот чел доехал с такой "маскировкой". Случись что - тут водителя никто опознать не сможет.
Я не против тонировки, но с ограничениями. Вот на лобовое хотя бы верх могли б разрешить, солнце иногда слепит только так.

[HypnoToad]

У меня задняя полусфера 15% (если мне не изменяет память...но точно не 5%), передние боковые зелёной атермалкой сделал, у неё, кажется, 75%.
На лобовом, родной полосы сверху + полароидов, для меня вполне достаточно, чтобы солнце не слепило.
Но есть желание и на лобовое атермалку наклеить (потому как реально ощутил эффект - руки сбоку теперь солнце вообще не греет, а вот с лобового парит ого-го), но пока очкую.
Дело в том, что у атермалки есть одна особенность - при солнечной погоде, находясь в поляризационных очках, если смотреть через плёнку на стёкла под определённым углом, то они могут быть наглухо фиолетовыми. Эффект похож на капли бензина в лужах. Это особенно заметно когда машина движется, а ты крутишь головой, разглядывая окна домов - мерцают как ёлки.
Сейчас вроде привык, но вначале эта фишка создавала определённый дискомфорт.
Но то были боковые стёкла, в которые не часто смотришь, а это лобовое...вот я и в раздумьях.

[prednabor]

у атермалки есть одна особенность - при солнечной погоде, находясь в поляризационных очках, если смотреть через плёнку на стёкла под определённым углом, то они могут быть наглухо фиолетовыми

у меня атермалка на боковых... 90%. абсолютно прозрачная без всяких эффектов синевы или фиолетовости, эффект так же ощутим - солнце руки и ноги не жарит через нее.
так что на лобовое можно без проблен лепить, без ущерба для обзорности.

[ruslan K]

у меня атермалка на боковых... 90%. абсолютно прозрачная без всяких эффектов синевы или фиолетовости,

А вы оденьте очки с поляризоваными стёклами (полароид) и случится чудо, будете видеть то чего раньше не видели и свою атермалку тоже, и не будете витеть экран планшета, смартфона и ГУ, возможно и такое.

[prednabor]

у меня атермалка на боковых... 90%. абсолютно прозрачная без всяких эффектов синевы или фиолетовости,

А вы оденьте очки с поляризоваными стёклами (полароид) и случится чудо, будете видеть то чего раньше не видели и свою атермалку тоже, и не будете витеть экран планшета, смартфона и ГУ, возможно и такое.

а зачем очки в которых ничего не видно?

[HypnoToad]

у меня атермалка на боковых... 90%

Это что за атермалка такая?
У люмара две такие плёнки - синия (80%) и зелёная (75%). Цвета условны. На самом деле эти оттенки еле заметны. Вот тут почитать можно.
И ruslan K прав, я не зря про очки написал. Эффект виден только в них.

а зачем очки в которых ничего не видно?

В нормальных поляризационных очках в солнечную погоду шикарно себя чувствуешь - солнце не слепит, все блики исчезают. Всё становится более чётким и контрастным.

[ruslan K]

В нормальных поляризационных очках в солнечную погоду шикарно себя чувствуешь - солнце не слепит, все блики исчезают. Всё становится более чётким и контрастным.

Совершенно верно, а всё о чём я написал это побочные явления, по началу удивляет.

[HypnoToad]

Совершенно верно, а всё о чём я написал это побочные явления, по началу удивляет.

Ну, к "боковым эффектам" я вроде привык уже, а вот с лобовым не знаю как быть.
У Вас на лобовом атермалки нет?
Если есть, то как впечатления от комбинации с палароидами?

[ruslan K]

на лобовом атермалки нет?

У меня её вообще ни где нет, зад весь по кругу в Корейской плёнке (чёрный).

[YoHHHo]

Видал как-то наглухо тонированное лобовое стекло, интересно, далеко ли тот чел доехал с такой "маскировкой". Случись что - тут водителя никто опознать не сможет.
Я не против тонировки, но с ограничениями. Вот на лобовое хотя бы верх могли б разрешить, солнце иногда слепит только так.

Некоторые люди так пол жизни ездят, как-то привыкают.
Ставят хороший яркий ксенон, ездят и вкруг тонированные, штрафы не помогают это никак искоренить.

Я лично за, но в море, бывает едет такое чудо ночью и ничего оно не видит и не слышит в своей коробчонке, поэтому я за, но если водитель адекватен, и при этом тонировка не мешает его обзору.

[HypnoToad]

но в море