верно указал. у меня опискаSpuntik писал(а):ELS27
но суть не в этом, а в
в Киа. само-собой всё равно как оно называетсяtift писал(а):позволяющему менять конфигурации оборудования
верно указал. у меня опискаSpuntik писал(а):ELS27
в Киа. само-собой всё равно как оно называетсяtift писал(а):позволяющему менять конфигурации оборудования
нету такого оборудования. плохоtift писал(а):пошёл чтить
Конечно есть, ну не бывает чудес, с мотором 1.6л. нифига не ракета. У меня GDI 140 лошадей, сажусь на 2.0 с такими же лошадями, ну чувствуется больший объём без попометра.tift писал(а): с мотором 1.8-2.0?есть ли потеря в динамике, сильно ощутимая?
Я пересел с мех 1,8 (130 коней), на 1,6 автомат, большой разницы не почувствовал, но езжу очень спокойно. Но Вы, в свои 100 лет ,по идее, тоже не должны гонять.tift писал(а):есть ли потеря в динамике, сильно ощутимая?
Да мне всего полста, люблю погонять, но аккуратно.Spuntik писал(а):. Но Вы, в свои 100 лет ,по идее, тоже не должны гонять.
До этого на волге ездил 2.4 л. 87 лошадей.tift писал(а):еще вопрос: ктонить пересел на Соул 2 МКПП, с "механических" же машин, но более крупных, с мотором 1.8-2.0?
есть ли потеря в динамике, сильно ощутимая?
При таком объёме лошадей должно быть в два раза больше, куда наши их спрятали.palpiit писал(а): 2.4 л. 87 лошадей.
Видимо этот табун отдельно на конюшне забирать надо)ruslan K писал(а):При таком объёме лошадей должно быть в два раза больше, куда наши их спрятали.
Вообще то это было адресовано tiftruslan K писал(а):Да мне всего полста, люблю погонять, но аккуратно
Осталось вспомнить Руссо-балт С24/30 с его 4,5 литрами объема и 30ю лошадками..ruslan K писал(а):При таком объёме лошадей должно быть в два раза больше, куда наши их спрятали.palpiit писал(а): 2.4 л. 87 лошадей.